Per condurre una gigantesca operazione politica come quella del Cairo, bisogna credere fermamente nella democrazia. Ma i leaders dell’opposizione, coloro che arringano le piazze, hanno proprio questo difetto: intercettano un’idea diffusa e la piegano ai loro interessi. Il rischio è che il sistema pericliti.

La fine dell’era Mubarak si profila all’orizzonte, eppure per l’Egitto, paradossalmente, questa potrebbe non essere una buona notizia. Osservando i movimenti di piazza, le manifestazioni e le sommosse, si palesa immediatamente il carattere dominante di questa ribellione: un carattere essenzialmente religioso che non getta le proprie fondamenta sul rispetto e sui diritti delle libertà altrui, quanto sulla comune necessità di ritrovare uno stato d’uguaglianza nell’oppressa condizione nazionale. Un’uguaglianza islamica, ove l’aggettivo è più importante del sostantivo giacché caratterizza il profondo sentimento di sottomissione insito nella forma mentis orientale; prova ne sia la leadership morale ormai saldamente nelle mani dei Fratelli Mussulmani, con buona pace dell’ex inviato Onu ElBaradei. E’ qui che si crea l’inghippo.

Se volessimo ripercorrere storicamente il cammino delle società moderne occidentali, un punto di cesura rispetto alle età passate verrebbe sicuramente riscontrato nella Rivoluzione Francese: gli eventi maturati nel 1789, contraddistinti dalla dose di violenza che ineluttabilmente segna i cambiamenti epocali di regime, hanno plasmato un dato equilibrio che ha consegnato ai posteri civiltà ispirate al rispetto della libertà, dell’uguaglianza e della fraternità. Modificare la gerarchia nell’ordine costituito è un’operazione assai complessa e pericolosa, e la storia – in tal senso – è stata maestra. Ora, lungi da me l’idea di estendere i criteri occidentali a metro di giudizio universale, però se parliamo di democrazia nascente, un qualche riferimento a questa metà del globo, riferimento storico o politico che dir si voglia, va pur avanzato, senza celare sotto esso alcuna aspirazione neocolonialista.

L’anomalia di questi giorni, pertanto, è che a guidare la protesta democratica al Cairo siano soggetti profondamente anti-democratici, financo anti-sistemici, tanto nei meccanismi decisionali interni, quanto nell’attuazione di politiche pubbliche. Basti pensare alle posizioni espresse dalla leadership del movimento nei confronti degli esponenti di rilievo dell’amministrazione israeliana, soggetti offesi nella loro dignità umana, soggetti a cui è stato ripetutamente negato il diritto all’esistenza. Se Thomas Jefferson avesse detto che i vicini latinoamericani erano nemici da spedire all’inferno, tutto il suo messaggio politico sarebbe stato rivalutato alla luce di questa sortita. In realtà i Fratelli Mussulmani si sono intestati la battaglia della vita, diventando falsi artefici e promotori di una causa in cui non possono credere. Essi non possono farlo non perché mussulmani, bensì in quanto fomentatori e predicatori d’islamismo, di una corrente che tende a distorcere il significato delle parole di Allah riducendo la fede a guisa di un progetto politico.

Giuseppe Lombardo/LaSpecula.com

Foto: Nimg.sulekha.com

(06 Febbraio 2010)