La Suprema Corte de Justicia de la Nacion, resuelve –Para el Estado de Yucatán-: que la Constitución establece, el derecho de cualquier persona a “ser votado” en consecuencia: a registrarse ante el órgano electoral sin tener que recurrir a un partido político, este derecho entendido así, concluye que no es facultad exclusiva de los Partidos Políticos registrar a un candidato. Es decir que desde 1917, año de la promulgación de la Constitución Mexicana, el ciudadano tenía ese derecho, pero “por alguna razón” estaba vedado participar en la política como candidato independiente de cualquier partido político.

Pues bien que los requisitos para cada puesto de elección popular se encuentran en el Código Electoral. Lo que estaba pendiente y que las cámaras compuestas por representantes de los “Partidos Políticos” no resolvían; era, precisamente esa facultad: que el ciudadano sin pertenecer a partido político alguno, podía “aspirar” a ser votado en cualquier elección popular.

Aunque la resolución en principio aplica al Estado de Yucatán, se espera que el criterio se extienda a todos los estados del país; acabando, de esta forma con el “corporativismo” de los Partidos Políticos, del derecho a inscribirse ante el órgano electoral para un cargo de elección popular. Tarde llego –al menos para el Dr. Símil-, la tan dividida resolución en este año de elecciones, que la sociedad quedo polarizada por el monopolio que los partidos políticos ejercen en ese sentido.

Esto da inicio a una “redefinición” de la Democracia en México, con sus riesgos a virtud de la condición humana imperfecta, pero con más responsabilidad en la rendición de cuentas; ya, que de representar a un sector sin la “cobija” de un partido político estará más vulnerable en las negociaciones de “cabildeo”, pero también al riesgo de que sus representados lo sancionen demandando a la violación de su “protesta” como representante.

La esperanza de una democracia participativa; independiente de los partidos políticos; se enseña a los mexicano, desde las aulas de primaria; ahí se les repite: que cualquier ciudadano puede aspirar a ser presidente de la Republica Mexicana, y que puede llegar como Benito Juárez; si, el “indio” de Guelatao lo hizo por que no cualquiera de nosotros. A medida que se avanza en la madurez escolar, la realidad es otra; hay que inscribirse a un Partido Político para lograr el sueño de niño de ser Presidente; pero antes hay que estudiar las plataformas y principios de cada partido político para saber si coincide con sus aspiraciones.

Pero estudiar esos principios, bases y códigos de honor es “misión imposible”, no terminas de hacerlo cuando el partido ya desapareció o sufrió una “metamorfosis” sin definir su naturaleza ideológica.

Hay que hacer “campaña” para hacerse notar adentro del partido, olvidando los estatutos, principios y códigos de honor; notoriedad que requiere de un “padrino” -si no se es heredero político de un padre o pariente ancestral del Partido-, y por supuesto el entendimiento del “lenguaje” político cuyo diccionario no es para los simples mortales –al menos en México-.

Lo interesante de la resolución; se va a dar –si es que es aprobada mas adelante a nivel nacional-, a la hora de que el órgano lectoral distribuya los recursos para los actores que concurren en las elecciones, por aquello de que mensualmente en periodo o no de elecciones los Partidos Políticos, rinden cuentas al órgano electoral de sus dietas. Bajo el principio de equidad e igualdad, estos nuevos actores en la arena política: ¿irán a tener derecho a esos recursos o los recursos se restringirán a no seguir sosteniendo económicamente a los partidos políticos?, de darse lo segundo, la carga económica pesará sobre sus afiliados que de esta forma se verán obligados a concurrir con una aportación mensual la que en la actualidad parece que la tienen los electos en cualquiera de su puesto político.

Caso contrario, puede generar la “ambición” de los recursos económicos que el órgano electoral proporcione a los candidatos y entonces sucederá lo mismo que en los partidos políticos, [hacer partidos políticos, para recibir las dietas], muchos desempleados querrán ser presidentes.

La resolución que fue votada en forma muy cerrada de seis a uno; deja sobre la mesa una serie de cuestionamientos razonados en función del reconocimiento de la corrupción habida en el país. Mariano Azuela Güitron, señala: Avalar las candidaturas independientes no solo pone en riesgo al sistema electoral del país que puede llevarnos al caos y a la ingobernabilidad, pues es posible que personas de “dudosa procedencia” asuman los cargos de elección popular.

En México la duda de esta “dudosa” procedencia solamente se da cuando el sujeto mas bien obtiene recursos de “dudosa procedencia”; pero como vivimos en el mundo “mágico” del “comunicador” que todo lo sabe y lo que no lo sabe lo inventa, aquí no hay nadie que no se sepa de donde viene su fortuna; es mas, muchos de ellos en adelante se las verán “negras” para ocultarlas.

Esto me recuerda una anécdota: Cierto día un sujeto acompañado de una dama, intento entrar a un Club muy elegante; el portero lo detiene y le dice: -Disculpe señor, pero aquí no pueden entrar damas de “reputación dudosa”. El tipo aquel le contesto: -Las de reputación dudosa son las que están adentro, esta es una mujer conocida públicamente.

El Riesgo también subsiste por la posibilidad de que un miembro de las comunidades “indígenas” llegue a gobernar si no la nación si un estado o un municipio y entonces se desatarían los “demonios” al puro estilo Oaxaqueño.

Pero si llegare un ciudadano “honrado” y con visión de acabar con la “corrupción” el riesgo es de alto peligro; no para la nación si no para él, que lo puede llevar a otro efecto “Colosio”; y hasta puede amanecer un día su cabeza en las puertas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como advertencia para que no se metan en cuestiones electorales.

Pues bien, que con este criterio se definen con claridad dos tipos de personas: Las “Morales” y las “Físicas” [Los Partidos Políticos y el Ciudadano sin partido]; de tal suerte que en cuestión de candidatura, ahora si, surge el principio de equidad e igualdad; uno u otro tiene derecho a aspirar a ser presidente; sin la obligación de votar “aforsiori”, por alguien en quien no se confía, y que al hacerlo su voto ni siquiera sea contado para efectos de estadística, ya no se diga para una representación proporcional menor, caso de quienes votaron en ese espacio en blanco que viene “indebidamente” en la boleta electoral ociosamente.

La Ignorancia y el extravió –se argumenta en contrario a esta ponencia-, “puede conducir a una selección “desacertada” –dicen-; es decir: El argumento aterriza en el reconocimiento de que en México, estamos en una “paupérrima” educación ya no “electoral” sino escolar y esto si que es “grave” porque si esto es así, entonces se corrobora el “manipuleo mediatizado del miedo presidencial” de las pasada elecciones, explicando la razón de que tengamos tres presidentes: Uno paseando con los recursos del pueblo por Latinoamérica sin siquiera haber protestado como tal, el otro enfrascado en lo que no pudo resolver en seis años sobre el problema de los indocumentados: el muro de la “vergüenza”; el “enredo” político que dejo crecer en Oaxaca y la duda de los Bribiesca, enfrascada en un escándalo periodístico; por otra parte el “otro Presidente” cuya protesta se dio en el Zócalo con sus partidarios y que pareciera que se le acabaron las fuerzas de combatividad o los argumentos en un “complot” difuso.

Ya nadie se acuerda y ni se quiere acordar; que los senadores Aurelio Valdivieso y Francisco Alfaro; en las discusiones para la participación del ciudadano a votar y ser votado; solicitaron que el sufragio directo se restringiera a quienes supieran leer y escribir y realizar las cuatro reglas elementales de la aritmética. Mientras que Esteban Maqueo Castellanos sostuvo: “Que el sufragio universal comprendía a los analfabetos y a los letrados; es decir en sus orígenes no existía la: “Dudosa Reputación” en la discusión y, si; eran tiempos en que había muchísimo “bandido”.

La Democracia se encuentra en un momento “critico” de Redefinición en cuanto a la participación, y terminación manipuleadora “subliminal” de los electores fuera del espacio del órgano electoral, la mecha esta encendida, y le toco al poder Judicial hacer las veces de Bombero, ya que el Legislativo ni por enterado de la realidad social mexicana.